x-ray

　　京華時報訊（記者孫思雅）本應是為當事人伸張正義的律師，卻借辦案之機，騙取當事人空白紙上簽名，偽造成欠條和委托代理書，炮製出了一起虛假借款案。昨天上午，記者從門頭溝法院獲悉，律師鄧某被法院處以1萬元罰款。
　　欠款案存眾多疑點
　　今年10月8日，門頭溝法院受理了一起普通民間借貸案件。“原告”吳某稱，其於2010年借給王某房屋翻修款15萬元。王某答應在今年8月底先還1萬元，年底前還清。吳某稱王某未履行協議，故起訴要求法院判定王某立即給付1萬元，並出具了王某手書的欠條。
　　案件受理之初，主審法官通知原被告來院談話，“被告”王某隻是由其代理律師鄧某出面告知，“無能力還款，也不同意調解。”
　　法官感到很奇怪，15萬欠款目前只需還款1萬元，普通家庭也應有償還能力。而“被告”更表現得極其“強硬”，沒錢還不同意調解。另外，原被告雙方送達地址確認書地址一致。
　　“被告”稱不知欠款
　　基於以上種種疑點，又向鄧某律師送達了一張談話傳票，並要求王某本人來院談話。王某稱，他根本不認識“原告”吳某，雙方也從未發生過債務，欠條一事則更不知情，而且也沒有委托過鄧某律師代理此案，委托書簽字也不是本人所簽。
　　王某說，鄧某律師正為他代理一起房產糾紛案，自己曾被要求在多張空白A4紙右下角簽字，律師稱這些都是授權委托書，提前簽字是為了方便。
　　王某說，他給鄧某律師打電話詢問，被告知這是為王某的房產糾紛案“做點事”是為了自己好，不讓過問，都聽他的。
　　律師承認偽造案件
　　法官通過與律師鄧某的助理隆某談話得知，隆某在鄧某的授意下，要求吳某去法院立案，並告知吳某立案的材料和流程等。
　　11月11日，承辦法官與鄧某進行了談話。鄧某律師承認了其偽造借條，進行虛假訴訟的事實。鄧某律師說，自己曾授意助理隆某找到吳某，持他偽造的欠條，以虛構的借貸關係到法院立案起訴王某。欠條中“王某”的名字都是鄧某比照之前王某的簽字描寫的。
　　■處理
　　法院處罰當事律師一萬元
　　昨天，門頭溝法院對律師鄧某作出《處罰決定書》。決定書稱，鄧某作為職業律師，偽造重要證據，虛構案情，實施虛假訴訟行為，嚴重違反了《民事訴訟法》的規定，妨害了民事訴訟秩序，決定對鄧某罰款一萬元。據瞭解，法院還將向鄧某所在律所、區縣司法局及律協發出司法建議，建議各部門加強管理。
　　另外，法院還當庭對鄧某進行了訓誡，鄧某也承認造假。
　　律協稱將按行業規範處分
　　北京律協宣傳聯絡部主任楊孟濤表示，目前律協尚未瞭解此事，待法院方面的詳細案情反饋到律協，律協將對案件進行調查，如果查證屬實，將按照行業規範中的紀律處分規則對該律師進行查處。
　　■說法
　　造假律師辯稱當事人知情
　　昨天，記者試圖追問他為何這樣做，鄧某未予回答匆匆離去。
　　但是在鄧某手書的檢討信中，他辯解稱，其代理王某等另一起糾紛案判決中，未涉及具體份額。為了幫王某爭取更多利益，在徵得王某同意後，才炮製了這起假欠款案。
　　鄧某在信中表示，作為一名律師，違背了自己的職業道德，沒有依據事實和法律辦事。和當事人合伙欺騙法官，實為不該，當初也是一時衝動，只是一心想把每個案子都搞好，為當事人利益最大化著想，但卻沒有能夠認識到事情的嚴重性。　　（原標題：律師用空簽名造假案）